机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第167号

接车检查表及附件为原件，表上载明的维修部位与道路交通事故认定书认定的车损部位一致，该证据符合证据三性要件，应予以确认。本院经审查当事人在一审及二审提供的证据，认定：2013年8月6日16时43分，刘坚云驾驶陈文云所有的浙A×××××号北京现代轿车在本市鹿城区锦绣路南汇锦园西大门处倒车时，碰撞徐理达所有的浙C×××××号宝马小型越野客车，造成浙C×××××号车左侧前后门损伤，浙A×××××号车尾部损伤的交通事故。交警部门认定刘坚云承担事故全部责任。本院认定的其他事实与原审判决一致。本院认为，有关徐理达浙C×××××号车在本次事故中的受损部位已经交警部门当场作出认定，事故双方当事人均在该认定书上签字确认无异议。肇事车辆投保的平安保险公司在事故次日亦已对车辆受损部位及受损情况进行拍照确认，并作为定损的依据。现刘坚云仅以肇事车辆上没有擦痕为由，对对方车辆的受损情况提出异议，其理由不能成立。徐理达作为事故的受害一方，其将己方受损车辆送去维修时并无义务通知对方当事人到场确认。至于肇事车辆投保的保险公司是否到场定损及定损时是否通知投保人到场，均不影响侵权方对受害方合理损失的赔偿责任。本案在一审中，刘

接车检查表及附件为原件，表上载明的维修部位与道路交通事故认定书认定的车损部位一致，该证据符合证据三性要件，应予以确认。本院经审查当事人在一审及二审提供的证据，认定：2013年8月6日16时43分，刘坚云驾驶陈文云所有的浙A×××××号北京现代轿车在本市鹿城区锦绣路南汇锦园西大门处倒车时，碰撞徐理达所有的浙C×××××号宝马小型越野客车，造成浙C×××××号车左侧前后门损伤，浙A×××××号车尾部损伤的交通事故。交警部门认定刘坚云承担事故全部责任。本院认定的其他事实与原审判决一致。本院认为，有关徐理达浙C×××××号车在本次事故中的受损部位已经交警部门当场作出认定，事故双方当事人均在该认定书上签

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第167号上诉人（原审被告）：刘坚云。被上诉人（原审原告）：徐理达。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：徐式元。委托代理人：叶思嘉。委托代理人：李秀买。原审被告：陈文云。上诉人刘坚云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2145号民事判决，向本院提出上诉。本……