机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第335号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案上诉人因伤致残，需要安装假肢。天弓公司作为假肢配制机构出具了假肢装配的评估证明。其中对假肢的型号、价格及更换周期各方当事人无异议，争议在于赔偿年限、维修保养费用及大修费用。有关赔偿年限，上诉人安装假肢时已年届69周岁，若每四年更换一次，则更换一次可延至上诉人77周岁，此已达到或超过本地的人均寿命，故一审支持更换一次正确，二审予以维持。若今后确需更换，可依法待实际发生后另行主张。上诉人主张应按其残疾赔偿金的计算年限——12年确定假肢的赔偿期限，依据不足。最高院司法解释对残疾赔偿金的计算年限和假肢赔偿期限作了不同规定，其间并无两者可类推适用的规定。有关维修保养费用，根据评估证明为假肢装配价格的5％-10％，一审按5％计算，属自由裁量范围，二审予以确认。有关大修费，评估证明确定了大修费一项，但明确“限初装起6个月更换维修”，现距首次装配

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案上诉人因伤致残，需要安装假肢。天弓公司作为假肢配制机构出具了假肢装配的评估证明。其中对假肢的型号、价格及更换周期各方当事人无异议，争议在于赔偿年限、维修保养费用及大修费用。有关赔偿年限，上诉人安装假肢时已年届69周岁，若每四年更换一次，则更换一次可延至上诉人77周岁，此已达到或超过本地的人均寿命，故一审支持更换一次正确，二审予以维持。若今

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第335号上诉人（原审原告）：陈嫈瑛，女，1940年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区文武里*幢***室。委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1963年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区红枫苑*幢***室。被上诉人（原审被告）：浙江新干线快速客运有限公司。住所地：杭州市文晖路***号**……