不当得利纠纷 （2016）川05民终142号

被上诉人代上诉人向合江县水务局支付了21万元错误。（一）被上诉人支付给合江县水务局的21万元，其中20万元是上诉人的，非被上诉人的款项。首先，案涉31万元是合江县水务局支付给上诉人的工程款。其次，根据合江县新画面广告有限公司的陈述，上诉人向被上诉人转账20万元。被上诉人在一审中承认其将这20万元加上自己的1万元支付给合江县水务局。再次，被上诉人并没有证明其收取该20万元的原因。故上诉人通过合江县新画面广告有限公司支付给被上诉人的20万元与本案有关联性。（二）即使认定该21万元全数由被上诉人退回合江县水务局，被上诉人仍欠上诉人款项93976.877元。1、（2013）合江刑初字第127号刑事判决书表明，因合江县水务局在“2009年合江县1.1万人安全饮水工程项目”中虚增工程量，合江县人民检察院从上诉人处扣押现金566524.00元，从合江县水务局扣押现金210000.00元，并判决将其中735309.33元予以追缴，上缴国库。根据（2012）合江民初字第387号民事判决书确定的上述工程的工程款给付比例，被上诉人应承担被追缴款项的41.34%，计303976.877元。与21万元之间的差额

被上诉人代上诉人向合江县水务局支付了21万元错误。（一）被上诉人支付给合江县水务局的21万元，其中20万元是上诉人的，非被上诉人的款项。首先，案涉31万元是合江县水务局支付给上诉人的工程款。其次，根据合江县新画面广告有限公司的陈述，上诉人向被上诉人转账20万元。被上诉人在一审中承认其将这20万元加上自己的1万元支付给合江县水务局。再次，被上诉人并没有证明其收取该20万元的原因。故上诉人通过合江县新画面广告有限公司支付给被上诉人的20万元与本案有关联性。（二）即使认定该21万元全数由被上诉人退回合江县水务局，被上诉人仍欠上诉人款项93976.877元。1、（2013）合江刑初字第127号刑事判决

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终142号上诉人（原审原告)成都三环金属制品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园8路588号。法定代表人王梦晓，董事长。委托代理人王树华，四川多元律师事务所律师。委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗建洪，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人龙卫东，四川荔香律……