劳务合同纠纷 （2017）黔01民终3822号

《用工合同》、《补充合同》系原、被告双方就项目提供劳务相关事宜的合约，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，双方应依约全面履行各自义务。关于原告主张单独地板层13600平方米未结算的问题，根据《用工合同》约定，原告可以主张，且被告对该部分工程确系原告施工，面积为13600平方米无异议，只是认为该部分工程已经在之前结算时一并结算了，但被告所举证据不能证明该部分已经结算付款，故，原告主张该部分的劳务费，予以支持。关于原告主张每层补贴400元的问题，根据《补充合同》，约定：“（9-12＃共计下剩标准层88层）9＃楼7层以上，10＃楼8层以上，11＃楼10层以上，12＃楼15层以上，以上每层由何胜东补贴400元给罗贵贤。”、“。所有修补修到位，卫生清到位必须跟上，如发现以上问题两次以上没整改，必须按每层扣除450元整。质量做到公司的要求，如质量不合格，公司罚款由罗贵贤全部承担。”的约定，现可以确认的原告完成了80层，被公司罚款3000元，没有证据证明原告存在收到被告通知后两次以上没整改，故，对原告该部份主张予以支持，但应依

《用工合同》、《补充合同》系原、被告双方就项目提供劳务相关事宜的合约，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，双方应依约全面履行各自义务。关于原告主张单独地板层13600平方米未结算的问题，根据《用工合同》约定，原告可以主张，且被告对该部分工程确系原告施工，面积为13600平方米无异议，只是认为该部分工程已经在之前结算时一并结算了，但被告所举证据不能证明该部分已经结算付款，故，原告主张该部分的劳务费，予以支持。关于原告主张每层补贴400元的问题，根据《补充合同》，约定：“（9-12＃共计下剩标准层88层）9＃楼7层以上，10

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3822号上诉人（原审被告）：何胜东，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗贵贤，男，1983年2月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。原审被告：中建四局第六……