劳动争议 （2019）吉24民终1712号

元光喜要求确认与口岸商贸公司在2004年10月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系，且口岸商贸公司无异议予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元光喜的起诉。一审案件受理费10元，退还元光喜。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院认定如下事实：口岸商贸公司于2008年4月16日成立。诉讼中，口岸商贸公司认可自2008年4月16日至2011年12月31日期间口岸商贸公司与元光喜之间存在劳动关系。本院认为，元光喜请求法院确认其与口岸商贸公司存在劳动关系，诉讼中口岸商贸公司认可其与元光喜之间存在劳动关系。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，一审法院裁定驳回元光喜的起诉正确，该裁定应予维持。综上，元

元光喜要求确认与口岸商贸公司在2004年10月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系，且口岸商贸公司无异议予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元光喜的起诉。一审案件受理费10元，退还元光喜。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院认定如下事实：口岸商贸公司于2008年4月16日成立。诉讼中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1712号上诉人（原审原告）：元光喜，男，1959年7月25日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：珲春口岸商贸服务有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朴青龙，董事长。委托诉讼代理人:何杉，吉林法护律师事务所律师。上诉人元光喜因与被上诉人珲春口岸商贸服务有限……