建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终4913号

原告提供的《欠据》、被告刘唐文及亲属给付原告工程款的银行转帐流水、庭审中的证人证言能够形成完整的证据链，证明原、被告之间的工程施工合同关系及被告欠付原告820000.00元工程款的事实，对于原告要求被告给付820000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中对《欠据》是否为其本人书写提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，故对于该证据本院予以采信。因双方未约定给付期限，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告刘唐文于本判决生效后立即给付原告苏振林工程款820000元；二、驳回原告苏振林的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由被告刘唐文负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：苏振林提供的《欠据》、刘唐文及亲属给付苏振林工程款的银行转帐流水、庭审中的证人证言能够形成完整的证据链，一审法院认定双方之间存在工程施工合同关系及刘唐文欠付苏振林820000元工程款正确。至于上诉人主张一审法院未给予答辩期，程序违法一节，因上诉人已在一审庭审中进行了答辩，一审法院

原告提供的《欠据》、被告刘唐文及亲属给付原告工程款的银行转帐流水、庭审中的证人证言能够形成完整的证据链，证明原、被告之间的工程施工合同关系及被告欠付原告820000.00元工程款的事实，对于原告要求被告给付820000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中对《欠据》是否为其本人书写提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，故对于该证据本院予以采信。因双方未约定给付期限，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告刘唐文于本判决生效后立即给付原告苏振林工程款820000元；二、驳回原告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4913号上诉人（一审被告）：刘唐文，男，1966年10月2日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏振林，男，1958年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人刘唐文因与被上诉人苏振林建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初353号民事判决，向本……