民政行政管理（民政） （2021）鲁17行终5号

原告要求撤销案涉房屋征收补偿协议，但因其未提交确实有效的证据证明其已取得案涉房屋的合法所有权，故其与案涉房屋征收补偿利益并不存在法律上的利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。所以原告提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙文平的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2940号民事判决书虽以上诉人不是本集体经济组织成员为由驳回了上诉人要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求，但却认定梁秀生和程状状房屋转让合同为无效合同，上诉人是案涉房屋的实际出资人，因此上诉人与涉案房屋拆迁存有利害关系，上诉人具备本案的主体资格。2010年10月，梁秀生购买西苑社区郑树平宅基地0.79亩，于当年12月20日转卖上诉人0.45亩，梁秀生出具宅基地款8万的收条，并且梁秀生包工包料给建设了一处院落二层小楼，给梁秀生14万元。2011年1月梁秀生将

原告要求撤销案涉房屋征收补偿协议，但因其未提交确实有效的证据证明其已取得案涉房屋的合法所有权，故其与案涉房屋征收补偿利益并不存在法律上的利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。所以原告提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙文平的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2940号民事判决书虽以上诉人不是本集体经济组织成员为由

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终5号 上诉人（原审原告）孙文平，男，1988年12月1日出生，汉族，市民，住郓城县。 委托代理人孙钦忠，男，1959年6月13日出生，汉族，市民，住郓城县，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人王贵顺，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审被……