所有权确认纠纷 (2015)白民三终字第212号

案号
(2015)白民三终字第212号
法院
吉林省白城市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2015
地域
吉林省白城市
裁判日期
2015-11-20

裁判要旨

在原审庭审中,二被上诉人提供的相关证据及出庭证人的证实,形成了较为完整的证据链,据此可以认定争议房屋是二被上诉人出资以吕铁刚父亲吕忠来名购买的铁路集资房,虽产权登记在吕忠来名下,但所有权应归二被上诉人吕铁刚、沈艳君所有。认定该房屋所有权归属二被上诉人,符合《民法通则》第七十二条的规定。一审判决确认上诉人提供的“白城铁路机务段证明”一份的证明力,其确认的只是争议房屋是吕忠来房改房屋,而未确认集资购买该房屋的具体事实,故并不存在判决自相矛盾之处。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50.00元,由上诉人夏井云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洁审 判 员  常宗仁代理审判员  苏 波二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵惠子 来源:百度

摘要

在原审庭审中,二被上诉人提供的相关证据及出庭证人的证实,形成了较为完整的证据链,据此可以认定争议房屋是二被上诉人出资以吕铁刚父亲吕忠来名购买的铁路集资房,虽产权登记在吕忠来名下,但所有权应归二被上诉人吕铁刚、沈艳君所有。认定该房屋所有权归属二被上诉人,符合《民法通则》第七十二条的规定。一审判决确认上诉人提供的“白城铁路机务段证明”一份的证明力,其确认的只是争议房屋是吕忠来房改房屋,而未确认集资购买该房屋的具体事实,故并不存在判决自相矛盾之处。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50

正文(节选)

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民三终字第212号上诉人(原审被告)夏井云,女,现住白城市。委托代理人白唤春,女,汉族,住洮北区。委托代理人武艺,白城市新立法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)吕铁刚,男,现住白城市。被上诉人(原审原告)沈艳君,女,现住白城市。二被上诉人委托代理人李铁英,女,现住白城市。上诉人夏井云因所有权确认纠纷一案,不服洮北区人民法院(2014)白……