同居关系析产纠纷 （2016）冀01民终9434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。李某要求分割位于藁城区新华街文径苑3单元16楼中门及地下一层10号房产，应举证证明该房产系李某、彭某双方在同居期间共同出资购买。但李某提交购房收据上交款人为彭某，且李某、彭某双方对同居时间陈述不一，李某提交的证人证言等不能直接证实该房屋系李某、彭某共同出资购买。李某、彭某于2015年11月26日签订的协议也已实际履行，李某已将西城街粮食局家属楼3-2-301房产过户给彭某，协议中所述的现金85000元李某也已给付彭某。现李某要求分割位于石家庄市藁城区新华街文径苑3单元16楼中门及地下一层10号房产的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法解释一》第十五条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回李某要求分割位于石家庄市藁城区新华街文径苑3单元16楼中门及地下一层10号房产的诉讼请求。本案诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。李某要求分割位于藁城区新华街文径苑3单元16楼中门及地下一层10号房产，应举证证明该房产系李某、彭某双方在同居期间共同出资购买。但李某提交购房收据上交款人为彭某，且李某、彭某双方对同居时间陈述不一，李某提交的证人证言等不能直接证实该房屋系李某、彭某共同出资购买。李某、彭某于2015年11月26日签订的协议也已实际履行，李某已将西城街粮食局家属楼3-2-301房产过户给彭某，协议中所述的现金85000元李某也已给付彭某。现李某要求分割位于石家庄市藁城区新华街文径苑3单元16

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9434号上诉人（原审原告）：李某，男，1968年7月12日生，汉族，个体，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保国，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1974年3月15日生，汉族，医药代理，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永……