不当得利纠纷 （2017）苏02民终2028号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中周雷萍虽以不当得利提起本案诉讼，但陈述的事实和理由认为双方系借款关系，徐剑康则始终抗辩该款均为太湖景苑公司的项目支出，与陈文群、秦安林之间并无借贷关系。鉴于本案双方均认为本次汇款是有原由，说明双方之间的汇款存在基础性、原因性法律关系，基于徐剑康收取陈文群、秦安林的款项并非主动所为，因而控制款项发生变动,主张权利的一方当事人必须就其基础法律关系展开诉讼并进行举证,现周雷萍未能进一步举证，应承担举证不能的后果。理由如下：1、周雷萍仅提供了陈文群、秦安林交付款项给徐剑康的证据，未对陈文群、秦安林与徐剑康之间存在借贷合意提供证据；2、秦安林、习海进（由秦安林代表）向李某出具的太湖景苑公司欠款明细及付款委托书，系其真实意思表示，合法有效。陈文群、秦安林交付款项的时间发生在2010年至2011年间，秦安林于2013年2月1日要求李某将其应收的款项直接划付给徐剑康，却未同时主张其借款；3、秦安林、习海进以其个人应收的股权转让款用以支付太湖景苑公司结欠徐剑康的款项再结合证人刘某、李某所述秦安林负责太湖景苑公司财

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中周雷萍虽以不当得利提起本案诉讼，但陈述的事实和理由认为双方系借款关系，徐剑康则始终抗辩该款均为太湖景苑公司的项目支出，与陈文群、秦安林之间并无借贷关系。鉴于本案双方均认为本次汇款是有原由，说明双方之间的汇款存在基础性、原因性法律关系，基于徐剑康收取陈文群、秦安林的款项并非主动所为，因而控制款项发生变动,主张权利的一方当事人必须就其基础法律关系展开诉讼并进行举证,现周雷萍未能进一步举证，应承担举证不能的后果。理由如下：1、周雷萍仅提供了陈文群、秦安林交付款项给徐剑康的证据，未对陈文群、秦安林与徐剑康之间存

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2028号上诉人（原审原告）：周雷萍，女，1966年8月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐剑康，男，1955年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：杨奇涵，女，1965年4月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈希光、毛慧……