财产损害赔偿纠纷 （2014）平民三终字第130号

1951年土改时，政府部门为刘润身之祖父刘振兴颁发了土地房屋所有权证，将包括上述争议的三间房屋在内的土地及房屋确权给刘振兴。1954年，经当时的农会又将上述争议的三间房屋调整给周栓柱之叔父周青海居住使用。该现象属于当时特殊历史情况下产生的特殊情况，属历史遗留问题。刘润身与周栓柱之间现发生的权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回刘润身的起诉。原审法院宣判后，上诉人刘润身不服，请求本院依法撤销原审裁定，判令三被上诉人将涉案房屋产权置换后的新房交付给上诉人，或者给付上诉人补偿款140000元。其提出的事实与理由是,一、原审裁定认定事实不清。原审认定是农会安排周青海住进涉案的3间房屋，与事实不符。当时，农会已经由西菜园村委会取代，不可能由农会安排周青海住进涉案3间房屋。原审认定涉案3间房屋是周青海转给周栓柱家居住，其实是周栓柱家在周青海搬走后，侵占了这三间房屋。二、原审法院适用法律不当，涉案的3间房屋一直存在，上诉人有叶县人民政府颁发的房产所有权证，周栓柱没有合法根据占有上诉人房屋，这不是历史遗留问题，被上诉人应当

1951年土改时，政府部门为刘润身之祖父刘振兴颁发了土地房屋所有权证，将包括上述争议的三间房屋在内的土地及房屋确权给刘振兴。1954年，经当时的农会又将上述争议的三间房屋调整给周栓柱之叔父周青海居住使用。该现象属于当时特殊历史情况下产生的特殊情况，属历史遗留问题。刘润身与周栓柱之间现发生的权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回刘润身的起诉。原审法院宣判后，上诉人刘润身不服，请求本院依法撤销原审裁定，判令三被上诉人将涉案房屋产权置换后的新房交付给上诉人，或者给付上诉人补偿款140000元。其提出的事实与理由是,一、原

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第130号上诉人（原审原告）刘润身，男，1950年12月4日生。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周栓柱，男，1954年4月9日生。被上诉人（原审被告）叶县昆阳镇西菜园居民委员会。被上诉人（原审被告）河南巨恒置业集团有限公司。以上二被上诉人委托代理人卫承袭，河南首位律师事务所律师。上诉人刘润身因与被上诉人……