不当得利纠纷 （2016）吉01民终2051号

白玉将李小明银行卡里的现金支取后，己将该款全部用于婚生女李澈正常抚育费和其他费用上，且白玉支取卡里现金后，李小明没有向该开户银行申请挂失，应视为李小明默认。李小明的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回李小明的诉讼请求。案件受理费3154.00元，邮寄送达费72元由李小明负担。宣判后，李小明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判白玉立即将142700元返还李小明，诉讼费由白玉负担。理由是原审认定白玉从李小明银行卡取出的142700元全部用于婚生女李澈正常抚育费和其他费用上没有事实和法律依据。李小明虽在白玉取走银行卡后没有向开户银行申请挂失，但不代表李小明同意白玉支取该卡内的款项。李小明一直按照离婚协议约定履行自己的义务，李澈也一直在李小明处，白玉没有履行抚养义务。白玉的行为构成不当得利，应将142700元返还李小明。被上诉人白玉二审答辩称，李小明与白玉离婚时约定，婚生女李澈由白玉抚养，李小明每月给付抚养费2000元。因为李小明拖欠抚养费，白玉才支取了李小明银行卡中的款项。白玉取走李小明的银行卡是经李小明同意，也是李小

白玉将李小明银行卡里的现金支取后，己将该款全部用于婚生女李澈正常抚育费和其他费用上，且白玉支取卡里现金后，李小明没有向该开户银行申请挂失，应视为李小明默认。李小明的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回李小明的诉讼请求。案件受理费3154.00元，邮寄送达费72元由李小明负担。宣判后，李小明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判白玉立即将142700元返还李小明，诉讼费由白玉负担。理由是原审认定白玉从李小明银行卡取出的142700元全部用于婚生女李澈正常抚育费和其他费用上没有事实和法律依据。李小明虽在白玉取走银行卡后没有向开

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2051号上诉人（原审原告）李小明，男，1976年5月14日生，汉族，现住德惠市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白玉，女，1980年4月18日生，汉族，现住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。上诉人李小明因与被上诉人白玉不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初……