民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1023号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、关于涉案借款的主体问题；2、关于承担保证责任的问题。3、关于涉案债务的本金以及利息数额应当如何确定的问题；4、关于律师费的问题。现分述如下： 关于借款的主体问题。《借款合同》系梁志林以恒通公司为借款人与杨苏明签订，虽然没有恒通公司加盖公章，但梁志林系恒通公司的法定代表人，其代表公司签订合同的行为应认定为职务行为，因此，本案借款人为恒通公司。 关于保证责任的问题。理由同上，华兴公司为该借款合同的保证人，梁志林亦为保证人。杨苏明与恒通公司、华兴公司、梁志林签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。双方在《借款合同》中既约定保证的方式为连带责任保证，又约定借款人不按期履行债务时，由保证人在借款期限届满之日起三日内代为清偿，即一般保证。故，本案视为当事人对保证方式约定不明确。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，华兴公司、梁志林应按照连带责任保证承担保证责任，对案涉债务承担连带偿还责任。 关于涉案债务的本金以及利息应当如何确定的问题。恒通公司辩称借款后，其已
摘要
杨苏明诉梁志林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1023号 上诉人（原审原告）：杨苏明，男，汉族，1963年12月4日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄永辉，广西同望律师事务所钦州分所律师。 委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。住所地：广西钦州港勒沟作业区。 法定代表人：梁志林，该公司董事长。 被上诉人……