劳动争议 （2021）京03民终13434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系应否继续履行，本案中，蒙树公司以倪爱东存在失职，欠付公司巨额借款未归还，给公司造成重大损失等为由与倪爱东解除劳动关系，倪爱东虽主张不存在严重失职，借款也非其个人行为，但根据倪爱东的自述及其与闫海峰、蒙树公司签订的《还款协议书》可知，借款系闫海峰通过倪爱东从蒙树公司所借，且三方系基于雷山项目无进展后达成协议，而倪爱东与闫海峰均未按照约定的期限还款。因生效的民事判决书亦判决倪爱东与闫海峰共同承担向蒙树公司的还款义务，倪爱东至今未全部履行还款义务，蒙树公司至今亦未实现该笔债权，故一审法院认为，蒙树公司以倪爱东的行为给公司造成严重损失为由与其解除劳动关系并无不妥。另，蒙树公司向倪爱东送达《解除劳动关系通知》后，倪爱东亦作出了愿意解除劳动关系的意思，且之后未再向蒙树公司提供劳动亦未要求蒙树公司安排工作，故一审法院认为双方劳动关系已于2019年12月31日解除。倪爱东要求撤销蒙树公司作出的《解除劳动关系通知》并继

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系应否继续履行，本案中，蒙树公司以倪爱东存在失职，欠付公司巨额借款未归还，给公司造成重大损失等为由与倪爱东解除劳动关系，倪爱东虽主张不存在严重失职，借款也非其个人行为，但根据倪爱东的自述及其与闫海峰、蒙树公司签订的《还款协议书》可知，借款系闫海峰通过倪爱东从蒙树公司所借，且三方系基于雷山项目无进展后达成协议，而倪爱东与闫海峰均未按照约定的期限还款。因生效的民事判决书亦判决倪爱东与闫海峰共同承担向蒙树公司的还款义

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13434号上诉人（原审原告、原审被告）：倪爱东，男，1970年7月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠旻玮，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1359室。法定代表人：程宇来，经……