合同纠纷 （2014）昆民二终字第342号

原、被告签订的《珠宝翡翠产品代售协议》实际为买卖合同，原告提供珠宝翡翠产品交付被告，由被告在其所开的珠宝店销售，并按约定的底价支付原告货款，超出底价部分归被告所有。2011年7月20日，双方产生纠纷，原告收回供给被告代售的珠宝翡翠物品，经双方委托欧阳丽萍对原告供给被告的珠宝翡翠产品数量及应付金额复核，被告欠原告货款人民币92541元。被告未按其承诺的由欧阳丽萍复核数量及金额准确告知双方后，在三天之内一次性付清所有货款给原告。根据上述法律规定，被告应支付原告货款人民币92541元，并承担相应的逾期支付货款利息。原告主张要求被告支付货款303270.6元证据不充分，不予支持。另外，原告起诉被告黄蓉、易佳，因原告并没有相应的证据证实被告黄蓉、易佳与原告存在买卖关系，对其诉请，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告易礼林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱艳丽货款人民币92541元；二、被告易礼林给付所欠原告上述货款的逾期利息，自2012年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率

原、被告签订的《珠宝翡翠产品代售协议》实际为买卖合同，原告提供珠宝翡翠产品交付被告，由被告在其所开的珠宝店销售，并按约定的底价支付原告货款，超出底价部分归被告所有。2011年7月20日，双方产生纠纷，原告收回供给被告代售的珠宝翡翠物品，经双方委托欧阳丽萍对原告供给被告的珠宝翡翠产品数量及应付金额复核，被告欠原告货款人民币92541元。被告未按其承诺的由欧阳丽萍复核数量及金额准确告知双方后，在三天之内一次性付清所有货款给原告。根据上述法律规定，被告应支付原告货款人民币92541元，并承担相应的逾期支付货款利息。原告主张要求被告支付货款303270.6元证据不充分，不予支持。另外，原告起诉被告黄蓉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第342号上诉人（一审被告）易礼林，男。被上诉人（一审原告）朱艳丽，女。委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。一审被告黄蓉，女。委托代理人易礼林，男，特别授权代理。一审被告易佳，女。上诉人易礼林因与被上诉人朱艳丽及一审被告黄蓉、易佳合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1273号民事判决，向本……