机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第846号

朱卫忠右膝关节韧带损伤与本次交通事故之间是否有因果关系，根据上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见以及紫金财险安徽分公司所提供的相关证据，无法排除该损伤与本次交通事故的关联性，现紫金财险安徽分公司亦未提供新的证据证明朱卫忠右膝关节韧带损伤系其他原因所致，故紫金财险安徽分公司应对其主张承担相应的不利后果。现查明，朱卫忠在事故发生次日的CT诊断报告记载右小腿上段组织肿胀，9月23日的门诊记录显示右膝损伤，11月3日确诊右膝韧带损伤，上述一系列就医过程比较真实地反映了朱卫忠的损伤情况。综合全案事实及相关证据，不能排除朱卫忠右膝关节韧带损伤与本次交通事故之间的因果关系，原审法院据此认定紫金财险安徽分公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当。被上诉人田从志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人紫金财险安徽分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回

朱卫忠右膝关节韧带损伤与本次交通事故之间是否有因果关系，根据上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见以及紫金财险安徽分公司所提供的相关证据，无法排除该损伤与本次交通事故的关联性，现紫金财险安徽分公司亦未提供新的证据证明朱卫忠右膝关节韧带损伤系其他原因所致，故紫金财险安徽分公司应对其主张承担相应的不利后果。现查明，朱卫忠在事故发生次日的CT诊断报告记载右小腿上段组织肿胀，9月23日的门诊记录显示右膝损伤，11月3日确诊右膝韧带损伤，上述一系列就医过程比较真实地反映了朱卫忠的损伤情况。综合全案事实及相关证据，不能排除朱卫忠右膝关节韧带损伤与本次交通事故之间的因果关系，原审法院据此认定紫金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第846号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人秦岭。委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱卫忠。委托代理人蔡玉英。被上诉人（原审被告）田从志。上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）因机动车交通事故责任纠……