劳务合同纠纷 （2016）沪02民终8506号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙骏系退休后至衡益科公司工作，双方系劳务关系。孙骏主张衡益科公司尚未为其发放2011年6月至2015年8月期间的工资，并对此提供了《劳动合同》以及《欠条》予以证明，衡益科公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对孙骏提供的上述合同以及欠条的真实性，法院予以采信，衡益科公司应当按照欠条载明的金额支付孙骏2011年7月至2014年12月期间劳动报酬210,000元。孙骏对衡益科公司未支付其2011年7月之前以及2014年12月之后的劳动报酬负有举证责任，现孙骏并未对此提供相应证据予以证明，故其要求衡益科公司支付2011年7月之前以及2014年12月之后劳动报酬的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上海衡益科工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付孙骏2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙骏系退休后至衡益科公司工作，双方系劳务关系。孙骏主张衡益科公司尚未为其发放2011年6月至2015年8月期间的工资，并对此提供了《劳动合同》以及《欠条》予以证明，衡益科公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对孙骏提供的上述合同以及欠条的真实性，法院予以采信，衡益科公司应当按照欠条载明的金额支付孙骏2011年7月至2014年12月期间劳动报酬210,00

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8506号上诉人(原审原告)：孙骏，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：高君雯。上诉人孙骏因与被上诉人上海衡益科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民……