建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民一终字第767号

本案争议的焦点问题是原、被告之间是否成立建设工程施工合同关系。根据原被告双方在庭审中的举证及质证，首先，原告李圣军在工程施工完毕后，被告王良民及其工作人员徐某于2011年12月26日及27日共同为原告出具其所施工的工程量清单及误工的人工费清单，由此，可以认定原被告之间存在事实上的工程施工合同关系。其次，被告提供了原告从其处领取生活费的收到条，证实了原告曾从被告处领取过生活费。被告申请证人徐某出庭作证的证人证言及被告提交的徐某出具的总工程量的单据亦可证实，原告从被告处领取过工程款及生活费，该事实亦佐证了双方之间有履行合同的事实。再次，根据原审法院对案外人燕立红的调查笔录、被告的证人徐某出庭作证的证人证言以及原告提交的徐某的录音录像视频资料中的陈述，可以认定原告在经燕立红的合伙人介绍加入该工程后，燕立红将工程转包给了原告李圣军，协议的双方变更为了原告与被告，原告独立施工并完成工程量，而非燕立红将工程的部分分包给了原告。综合以上证据，应认定原、被告之间成立事实上的建设工程施工合同关系。因原告李圣军在接手工程后独立施工并完成工作量，并与被告王良民有过结算，因此，被告提交的其与燕立红之间工程结算

本案争议的焦点问题是原、被告之间是否成立建设工程施工合同关系。根据原被告双方在庭审中的举证及质证，首先，原告李圣军在工程施工完毕后，被告王良民及其工作人员徐某于2011年12月26日及27日共同为原告出具其所施工的工程量清单及误工的人工费清单，由此，可以认定原被告之间存在事实上的工程施工合同关系。其次，被告提供了原告从其处领取生活费的收到条，证实了原告曾从被告处领取过生活费。被告申请证人徐某出庭作证的证人证言及被告提交的徐某出具的总工程量的单据亦可证实，原告从被告处领取过工程款及生活费，该事实亦佐证了双方之间有履行合同的事实。再次，根据原审法院对案外人燕立红的调查笔录、被告的证人徐某出庭作证的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第767号上诉人（原审被告）王良民，农民。委托代理人乔明海。委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李圣军，农民。委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。上诉人王良民因建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民重字第7号民事判决，向本院提起上。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了……