建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终2821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：安居公司应否支付柳保成剩余工程款203590元及退还保证金2万元。本案中，柳保成与安居公司签订的清工承包合同、保证金收据以及安居公司给赵建峰的授权委托书均加盖了安居公司公章，安居公司对上述公章的真实性亦予以认可，安居公司应按合同约定向柳保成支付工程款，且工程款203590元的数额有安居公司授权的代理人赵建峰、项目经理等人在工程款明细上签字确认，安居公司关于其并非涉案工程的承包方及工程款数额存疑的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。同时，柳保成将案涉保证金2万元交于经安居公司授权委托的代理人赵建峰，安居公司所称授权书系赵建峰伪造，并未举证，故退还保证金的法律责任应由安居公司承担，对安居公司提出的赵建峰应保证金的上诉理由，亦无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，安居公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：安居公司应否支付柳保成剩余工程款203590元及退还保证金2万元。本案中，柳保成与安居公司签订的清工承包合同、保证金收据以及安居公司给赵建峰的授权委托书均加盖了安居公司公章，安居公司对上述公章的真实性亦予以认可，安居公司应按合同约定向柳保成支付工程款，且工程款203590元的数额有安居公司授权的代理人赵建峰

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2021）陕01民终2821号 上诉人（原审被告）：商洛市安居工程设备安装有限责任公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：刘闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴绍楠，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柳保成，男，1962年2月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX……