对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤19执复15号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，故轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出执行异议。虽然本案中首封法院与轮候查封法院都是该院，但是二者所依据的民事裁定书并不相同，所涉及的利害关系人亦不相同。因此，异议人对涉案机器有异议的应在首封案件中以首封案件的当事人为被异议人提出异议。承前所述，异议人在本案中针对该院依据（2018）粤1972民初9467号民事裁定书轮候查封的盛雄激光机四台提出排除执行的异议申请，不予受理。保全法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人广东飞触科技股份有限公司的异议申请。 申请复议人飞触公司不服异议裁定，向本院提出复议，请求：一是确认案涉查封设备为其所有。二是立即停止

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，故轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出执行异议。虽然本案中首封法院与轮候查封法院都是该院，但是二者所依据的民事裁定书并不相同，所涉及的利害关系人亦不相同。因此，异议人对涉案机器有异议的应在首封案件中以首封案件的当事

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执复15号 申请复议人（案外人）：广东飞触科技股份有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇万里路**。统一社会信用代码为914419000506820114。 法定代表人：廖宗洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请复议人（申请人）：东莞市宇通纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村高……