机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第119号

本案争议的焦点有两点：一是本次事故是否属于道路交通事故，二是死者徐文军是否属于交强险所规定的第三人。关于第一点，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本次事故虽然发生在车辆修理期间，但仍属于车辆在整个运行期间发生的事故，处于通行期间。而且根据法律规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故案件处理，故本案涉及的事故可以参照交通事故的有关法律规定处理。关于第二点，死者徐文军在事故发生时正在车下维修，属于车上人员转化为第三人的特殊情形，所以死者徐文军属于交强险所规定的第三人。徐以和、刘春亭、武立兰、徐晓璇作为死者徐文军的近亲属，有权起诉主张相关权利。张志涛明知受害人徐文军在车下作业，因疏忽大意而未尽到充分注意义务，导致受害人被车辆碾压死亡，具有重大过失，应承担民事责任。徐以和、刘春亭、武立兰、徐晓璇主张的死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金5000元，证据充分，符合法律规定，法院依法予以确认。在张志涛已赔偿的损失不足以赔偿全部损失的情况下，根据最高人民法院《关于审理道路

本案争议的焦点有两点：一是本次事故是否属于道路交通事故，二是死者徐文军是否属于交强险所规定的第三人。关于第一点，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本次事故虽然发生在车辆修理期间，但仍属于车辆在整个运行期间发生的事故，处于通行期间。而且根据法律规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故案件处理，故本案涉及的事故可以参照交通事故的有关法律规定处理。关于第二点，死者徐文军在事故发生时正在车下维修，属于车上人员转化为第三人的特殊情形，所以死者徐文军属于交强险所规定的第三人。徐以和

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第119号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人卢俊旭，上诉人公司职工。被上诉人（原审原告）徐以和。被上诉人（原审原告）刘春亭。被上诉人（原审原告）武立兰。被上诉人（原审原告）徐晓璇。被上诉人（原审被告）张志涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公……