专利权转让合同纠纷 （2015）石民五初字第00156号

原告提交的原、被告之间签订的“专利权转让合同”内容、形式不符合合同的书写要件，结合被告在庭审中陈述的内容，该合同的印章形成以及转让的过程陈述事实不清，被告提交的国家知识产权局证明无法证明“专利权转让合同”的真实性，且被告也未能提供其他证据予以证明“专利权转让合同”中原告印章的真实性，据此，对被告举证不能的行为，被告应当承担不利后果。原告请求该合同不成立的理由，本院予以支持。综上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：原告河北文丰钢铁有限公司与被告边仁杰名称为：“一种钢包串联烘烤装置”（专利号：ZL200910120000.4的）发明专利《专利权转让合同》不成立。案件受理费800元，由被告边仁杰担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　陈　阳审　判　员　　黄良涛代理审判员　　吴钰轩二〇一五年九月十一日书　记　员　　冯日欣

原告提交的原、被告之间签订的“专利权转让合同”内容、形式不符合合同的书写要件，结合被告在庭审中陈述的内容，该合同的印章形成以及转让的过程陈述事实不清，被告提交的国家知识产权局证明无法证明“专利权转让合同”的真实性，且被告也未能提供其他证据予以证明“专利权转让合同”中原告印章的真实性，据此，对被告举证不能的行为，被告应当承担不利后果。原告请求该合同不成立的理由，本院予以支持。综上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：原告河北文丰钢铁有限公司与被告边仁杰名

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民五初字第00156号原告河北文丰钢铁有限公司。法定代表人孙树权。委托代理人于向阳。被告边仁杰。原告河北文丰钢铁有限公司与被告边仁杰专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于向阳、被告边仁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北文丰钢铁有限公司诉称：原告河北文丰钢铁有限公司是专利号为ZL20……