机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第776号

部分表述为“因原告未提供这4台机器为报废机器及机器损失的证据，但通过原告提供这4台机器受损后的照片看，损坏确实严重，故对这两项损失，原告可以另行诉讼，在另行诉讼中做司法鉴定来确认这两项损失的合理性”；对于第六项诉求合同无法履行的其他损失50000元，原判决书本院认为部分表述为“因未提供证据予以证明，对原告的此项请求不予支持”。综上，该院第一次审理时确认原告的合理损失总计59325.41元，并据此作出相应的判决，一、被告太原保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7246.08元；二、被告太原保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10079.33元；三、被告太原保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告4000元；四、被告山西公司赔偿原告财产损失19000.00元；五、被告刘旭赔偿原告财产损失19000.00元；六、被告逸达公司对被告刘旭的赔偿义务负连带责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。各方均未上诉，现判决已发生法律效力。该判决的第一、二、三、五、六项已履行完毕，第四项尚未履行。现原告再次诉至该院，要求被告赔偿：1、机器报废损失6.5万元及寄存费3160

部分表述为“因原告未提供这4台机器为报废机器及机器损失的证据，但通过原告提供这4台机器受损后的照片看，损坏确实严重，故对这两项损失，原告可以另行诉讼，在另行诉讼中做司法鉴定来确认这两项损失的合理性”；对于第六项诉求合同无法履行的其他损失50000元，原判决书本院认为部分表述为“因未提供证据予以证明，对原告的此项请求不予支持”。综上，该院第一次审理时确认原告的合理损失总计59325.41元，并据此作出相应的判决，一、被告太原保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7246.08元；二、被告太原保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10079.33元；三、被告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第776号上诉人（原审原告）：关维哲。被上诉人（原审被告）：刘旭。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市逸达运输有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村。法定代表人：佟铭盛，经理。被上诉人（原审被告）：山西全丰运业有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村东南。法定代表人：杨文海，总经理。委托代理人：朱亮，北京德和衡（太……