劳动争议 （2021）京02民终9092号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丹虽对劳动合同的签名不认可，但不申请鉴定，故法院对劳动合同的真实性予以采信。根据双方所签订劳动合同的约定，李丹不得私自对客户做出返利承诺等严重违反凤凰木公司规章制度的行为，李丹违反合同义务给凤凰木公司造成财产损失的，由李丹承担赔偿责任。李丹虽主张其对客户张建敏作出返还3000元的承诺系经过凤凰木公司项目负责人的同意，但并未提供相应证据，法院不予采纳。凤凰木公司提交的张建敏出具的收条和转账记录，可以形成证据链证明凤凰木公司支付了张建敏该3000元；李丹不予认可，但并未提供反证，法院认定凤凰木公司已经支付了该3000元。因此，凤凰木公司有权要求李丹返还该3000元，故对凤凰木公司要求李丹支付该3000元的诉讼请求，法院予以支持。凤凰木公司所要求的因李丹严重违反管理制度给凤凰木公司造成的损失500000元，凤凰木公司未就该主张提供充分有效证据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、李丹于判决生效之日起10

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丹虽对劳动合同的签名不认可，但不申请鉴定，故法院对劳动合同的真实性予以采信。根据双方所签订劳动合同的约定，李丹不得私自对客户做出返利承诺等严重违反凤凰木公司规章制度的行为，李丹违反合同义务给凤凰木公司造成财产损失的，由李丹承担赔偿责任。李丹虽主张其对客户张建敏作出返还3000元的承诺系经过凤凰木公司项目负责人的同意，但并未提供相应证据，法院不予采纳。凤凰木公司提交的张建敏出具的收条和转账记录，可以形成证据链证明凤凰木公司支付了张建敏该3000元；李丹不予认可

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9092号上诉人（原审原告）：北京凤凰木房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3067。法定代表人：程士平，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人北京凤凰木房地产经纪有限公司（以下简称凤凰木公司）因与被上诉……