乡政府 （2019）豫01行终977号

因郑州地铁2号线占用了原告位于新郑市孟庄镇孟庄村新孟公路道口北门面房，2015年4月4日经协商，被告及新郑市孟庄镇口张村村民委员会同意将孟庄镇中心社区安置区A区3、5、6号楼的几套房屋分配给原告。原告认为应分配三套，被告认为应分配二套，即引发本案案涉3号楼房屋权属争议，原被告应就该房屋的权属进行协商。在案涉房屋存在权属争议的情况下，被告与第三人签订协议，将该房屋移交给第三人，该行为明显不当，应予以撤销。关于原告要求被告继续履约并对房屋办理产权手续的主张，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款，判决一、撤销被告新郑市孟庄镇人民政府与第三人新郑市孟庄镇寺西王村民委员会签订的将位于孟庄镇中心社区安置区A区27号商业用房移交的协议；二、驳回原告孟巧红其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新郑市孟庄镇人民政府负担。上诉人新郑市孟庄镇人民政府不服，上诉称：请求：1.依法撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初67号行政判决，依法发回重审或者依法改判驳回孟巧红的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、因

因郑州地铁2号线占用了原告位于新郑市孟庄镇孟庄村新孟公路道口北门面房，2015年4月4日经协商，被告及新郑市孟庄镇口张村村民委员会同意将孟庄镇中心社区安置区A区3、5、6号楼的几套房屋分配给原告。原告认为应分配三套，被告认为应分配二套，即引发本案案涉3号楼房屋权属争议，原被告应就该房屋的权属进行协商。在案涉房屋存在权属争议的情况下，被告与第三人签订协议，将该房屋移交给第三人，该行为明显不当，应予以撤销。关于原告要求被告继续履约并对房屋办理产权手续的主张，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款，判决一、撤销被告新郑市孟庄镇人民政府与第三人新郑市孟庄镇寺西王村民

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终977号上诉人（原审被告）新郑市孟庄镇人民政府，住所地河南省新郑市孟庄镇。法定代表人刘志刚，镇长。委托代理人金宏昌，该镇政府工作人员。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）新郑市孟庄镇寺西王村民委员会，住所地新郑市孟庄镇寺西王村。法定代表人王伟，主任。委托代理人宋朋元，河南陆达律师事务所律师。委托代理人邓亚楠……