保管合同纠纷 （2017）川01民终752号

马倩所提交的《新鑫宇车行购车凭证》仅证明马倩购买了雅迪牌“金战狼”型两轮电动车一辆、锁两把、雨衣一件，金额共计4290元。而其提交的《收款收据》中并无金浣花公司的盖章，马倩也未举证证明其与金浣花公司之间存在保管合同关系或证明金浣花公司实际收取了保管费，故马倩未能提供证据证实其与金浣花公司之间实际存在保管合同关系，应承担举证不利的后果，基于此，马倩诉请金浣花公司支付购车款、锁具、误工费、通讯费、交通费缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持。综上，马倩的诉讼请求不能成立，原审法院全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回马倩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马倩负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为马倩与金浣花公司之间是否建立保管合同关系，现评议如下：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条关于“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百六十七条关于“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，保管人与被保管

马倩所提交的《新鑫宇车行购车凭证》仅证明马倩购买了雅迪牌“金战狼”型两轮电动车一辆、锁两把、雨衣一件，金额共计4290元。而其提交的《收款收据》中并无金浣花公司的盖章，马倩也未举证证明其与金浣花公司之间存在保管合同关系或证明金浣花公司实际收取了保管费，故马倩未能提供证据证实其与金浣花公司之间实际存在保管合同关系，应承担举证不利的后果，基于此，马倩诉请金浣花公司支付购车款、锁具、误工费、通讯费、交通费缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持。综上，马倩的诉讼请求不能成立，原审法院全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回马倩的全部诉讼请求。案件受

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终752号上诉人（原审原告）：马倩，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马元平，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：成都金浣花实业有限公司，住成都市青羊区浣花北路1号。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：张晋芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人马倩与……