机动车交通事故责任纠纷 （2019）川07民终1046号

本案双方争议焦点为：1.责任划分；2.刘振、袁生会应否承担赔偿责任；3.蒋翠兰诉请的各项赔偿费用是否合理。一审法院对双方争议焦点分述如下： 对责任划分，结合交通事故认定书刘某建负事故主要责任，叶春华和蒋翠兰共同负事故次要责任，刘某建、叶春华均驾驶机动车辆，蒋翠兰系行人，故刘某建承担此次事故70%的责任，又因事故结果由两次碰撞所致，并非应承担连带责任的法定情形，故法院确认由叶春华和蒋翠兰承担此次事故30%的责任（其中由蒋翠兰承担40%，叶春华承担60%）。田桂芳在事故中无过错行为，故不承担责任。 对刘振、袁生会认为其不是适格主体的辩称，一审法院认为，死刘某建负此次事故的主要责任，刘振、袁生会虽不是本次交通事故的责任当事人，但袁生会系死刘某建的妻子，刘振系死刘某建的儿子，依照法律规定，二人均为死刘某建的法定继承人，故对其并非适格主体的辩称不予支持。对刘振、袁生会认为未继承死者财产不应承担赔偿责任的辩称，刘振、袁生会虽以书面声明的形式放弃对死者所有遗产的继承权，并以此证明其并无对蒋翠兰的赔偿义务，但根据法院依蒋翠兰的申请调查刘某建个人及其与袁生会夫妻共同财产的结果（袁生会名下安州农商行尾号2

本案双方争议焦点为：1.责任划分；2.刘振、袁生会应否承担赔偿责任；3.蒋翠兰诉请的各项赔偿费用是否合理。一审法院对双方争议焦点分述如下： 对责任划分，结合交通事故认定书刘某建负事故主要责任，叶春华和蒋翠兰共同负事故次要责任，刘某建、叶春华均驾驶机动车辆，蒋翠兰系行人，故刘某建承担此次事故70%的责任，又因事故结果由两次碰撞所致，并非应承担连带责任的法定情形，故法院确认由叶春华和蒋翠兰承担此次事故30%的责任（其中由蒋翠兰承担40%，叶春华承担60%）。田桂芳在事故中无过错行为，故不承担责任。 对刘振、袁生会认为其不是适格主体的辩称，一审法院认为，死刘某建负此次事故的主要责任，刘振、袁生会虽不

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1046号 上诉人（原审被告）：袁生会，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋翠兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 原审被告：刘振，男，1985年1月5日出生……