承揽合同纠纷 （2019）粤19民终10877号

本案为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。丽海公司与武汉锅炉公司签订的买卖合同及补充协议是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。双方在2017年6月12日签订的《补充协议》中明确武汉锅炉公司需开具的增值税发票金额为9410000元，但武汉锅炉公司并未按照上述《补充协议》的约定开具增值税发票，故丽海公司请求武汉锅炉公司赔偿由此造成未能扣销项税的损失是有依据的。至于具体的抵扣税率，双方签订上述《补充协议》在2017年6月12日，故丽海公司根据当时的相关规定计算损失并无不当。武汉锅炉公司上诉请求以2019年4月1日起执行的税率进行计算是没有道理的。至于陈静的责任，陈静是武汉锅炉公司的唯一股东，并未提交审计报告证明其财产与武汉锅炉公司的财产相互独立，故原审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定判令陈静依法应对武汉锅炉公司上述债务承担连带清偿责任是正确的。综上，陈静、武汉锅炉公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。丽海公司与武汉锅炉公司签订的买卖合同及补充协议是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。双方在2017年6月12日签订的《补充协议》中明确武汉锅炉公司需开具的增值税发票金额为9410000元，但武汉锅炉公司并未按照上述《补充协议》的约定开具增值税发票，故丽海公司请求武汉锅炉公司赔偿由此造成未能扣销项税的损失是有依据的。至于具体的抵扣税率，双方签订上述《补充协议》在2017年6月12日，故丽海公司根据当时的相关规定计算损失并无不当。武汉锅炉公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终10877号上诉人（原审被告）：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区*******。统一社会信用代码：914********2069279。法定代表人：陈静，总经理。上诉人（原审被告）：陈静，男，1967年7月7日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省武汉市武昌区*********-2-102号，公民身份号码为42……