著作权权属纠纷 （2016）最高法民申2772号

最高人民法院《关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。本案是裁定驳回起诉的案件，只要大圣公司的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百二十四条第五项规定的需要通过再审程序处理的案件，就应另案起诉。大圣公司申请再审依据的是民事诉讼法第二百条第一项规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。但民诉法解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。第三百八十八条规定，证据是在原审庭审结束后形成的，无法据此另行提起诉讼的可以认定逾期提供证据理由成立。根据上述规定，如果证据虽然是原审庭审结束后形成，但可以另行提起诉讼的，则应另案起诉，不属于应当再审的事由，不属于应当再审事由。本案中大圣公司提交的最高院第173号判决虽是原审庭审结束后形成且能够证明大圣公司自2004年6月1

最高人民法院《关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。本案是裁定驳回起诉的案件，只要大圣公司的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百二十四条第五项规定的需要通过再审程序处理的案件，就应另案起诉。大圣公司申请再审依据的是民事诉讼法第二百条第一项规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。但民诉法解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2772号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东大圣文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路124-182号三楼B22号。法定代表人：李坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。（至今未收到律师函）委托诉讼代理人：赵永忠，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国移动通信集团云南有限……