排除妨害纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00174号

2003年李本定、汤远畅、魏世祥就几户村民机耕路的修建达成了协议，后几户按照约定进行修建并于2004年3月公路贯通。时李本定家车辆的通行是从上诉人家场坝里通过，可见双方对于车辆是否经由上诉人家场坝在修建公路时已经达成有协议。上诉人称只是临时允许被上诉人通行但是并没有提供有力证据证实。公路修通后较长时间内方便了各自的生产生活，后因双方产生纠纷上诉人在其场坝搭建烟棚阻断了公路的畅通，导致被上诉人一方通行出现极大不便，原审判决上诉人拆除烟棚处理得当。即便按上诉人所称烟棚是修建于1997年但是在修建公路时双方对于上诉人场坝内的通行已有约定，原审基于实际情况判决上诉人拆除场坝内的烟棚也是正确的。上诉人称双方应按照2011年达成的调解协议履行，因该协议未经司法确认，缺乏强制执行力，按照双方的调解协议判决并无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汤远畅承担。本判决为终审判决。审判长　　刘开平审判员　

2003年李本定、汤远畅、魏世祥就几户村民机耕路的修建达成了协议，后几户按照约定进行修建并于2004年3月公路贯通。时李本定家车辆的通行是从上诉人家场坝里通过，可见双方对于车辆是否经由上诉人家场坝在修建公路时已经达成有协议。上诉人称只是临时允许被上诉人通行但是并没有提供有力证据证实。公路修通后较长时间内方便了各自的生产生活，后因双方产生纠纷上诉人在其场坝搭建烟棚阻断了公路的畅通，导致被上诉人一方通行出现极大不便，原审判决上诉人拆除烟棚处理得当。即便按上诉人所称烟棚是修建于1997年但是在修建公路时双方对于上诉人场坝内的通行已有约定，原审基于实际情况判决上诉人拆除场坝内的烟棚也是正确的。上诉人称

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00174号上诉人（原审被告）汤远畅，农民。委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本定，农民。委托代理人（特别授权）黄治波。委托代理人（特别授权）姚苏。上诉人汤远畅与被上诉人李本定排除妨害纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。……