买卖合同纠纷 （2018）粤19民终3255号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人汉川公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案二审的争议焦点为：一、原审法院未对案件中止审理是否违反法定程序；二、案涉合同约定的违约金数额是否过高。关于争议焦点一，汉川公司主张其于2017年11月1日向原审法院寄送中止审理通知，但并未向法院提供相关证据予以证明。退一步讲，即使汉川公司所述属实，但其邮寄的时间为2017年11月1日，考虑在途时间等因素，原审法院无法于作出判决前收到该通知。原审法院并非做出受理破产重整裁定的法院，在未接到汉川公司破产重整通知的情况下，其不可能知晓汉川公司破产重整的情况，原审法院依照法定程序对案件进行审理并于2017年11月1日作出判决，程序合法。关于争议焦点二，汉川公司和郑木华在《合同补充协议》中明确约定合同解除的条件及相应违约责任，汉川公司未依约按时交货，郑木华有权依据《合同补充协议》的约定要求汉川公司承担违约责任。汉川公司主张违约金过高请求予以调整，但没有向法院提交证据证明违约金过分高于造成的损失，故原审法院关于违约金数额的认定
摘要
汉川数控机床股份公司、郑木华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3255号上诉人（原审被告）：汉川数控机床股份公司，住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人：李金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑木华，男，汉族，1964年4月4日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴金……