买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终346号
裁判要旨
海特公司与瑞冠公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同行使权利及履行义务。按合同约定在瑞冠公司支付货款29万元后，海特公司即将二台设备交付给瑞冠公司，但瑞冠公司以海特公司未进行生产合同中约定的另一台设备，而不按合同约定履行预付款义务，辩解系在行使不安抗辩权，该院认为，瑞冠公司的辩解，证据不足，理由不充分，于法无据，不予采信。瑞冠公司的行为显属违约，海特公司请求解除与瑞冠公司签订的购销合同，于法有据，应予支持。对于合同中约定的标的物VMC1160线轨加工中心，因海特公司已履行了交货义务，瑞冠公司亦履行了部分付款义务，根据本案的具体情况，未履行的部分付款义务，由瑞冠公司继续履行，即向海特公司支付VMC1160线轨加工中心的余款11万元；对于标的物TOM630卧式加工中心，因海特公司未履行交货义务，瑞冠公司亦未履行付款义务，终止履行。故海特公司请求瑞冠公司支付余款11万元及不再履行交付TOM630卧式加工中心的诉请，理由充分，应予支持。对于海特公司请求瑞冠公司支付运输费850元、律师费用6000元，因双方在合同中对此有明确约定，应予
摘要
山东瑞冠数控机械有限公司、山东海特数控机床有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终346号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东瑞冠数控机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。法定代表人：赵德升，总经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东海特数控机床有限公司，住所地滕州市经济开发区海特路518号。法定代表人：丁迎德，经理。委托诉讼代理人：李晓艳、徐伟，……