买卖合同纠纷 （2017）苏05民终3476号
裁判要旨
贝吉特公司与贝亚特公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现贝吉特公司已将合同约定的设备按照贝亚特公司的要求交付客户，贝亚特公司理应按照合同约定支付相应款项。贝亚特公司虽辩称其中的28000元设备系贝吉特公司与麦格威公司之间发生的交易，并提供了采购合同予以佐证，但贝亚特公司提供的采购合同系其与麦格威公司之间签订的，与贝吉特公司无关，且贝吉特公司对此不予认可，再结合合同约定的付款条件已成就，故贝亚特公司应支付贝吉特公司该部分款项。对于交付无锡电装公司设备余款135032元，一审法院认为，无锡电装公司已将本案所涉托盘自动化清扫设备的余款14850元支付贝亚特公司，该行为表明托盘自动化清扫设备已经终验收使用，达到了支付余款的条件。另，根据贝亚特公司提供的电子邮件也能够证实合同约定的压端子自动化设备在2015年12月份已经调试成功，投入使用，已达到了支付余款的条件。综上，贝亚特公司应支付贝吉特公司该部分余款135032元。对于交付长城汽车公司设备进度款95000元，一审法院认为，长城汽车公司已将该95000元支付贝亚特公司，说明该设备达到了支付该进度款的条件，且贝亚特公司
摘要
苏州贝吉特机电科技有限公司与苏州贝亚特精密自动化机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3476号上诉人（原审被告）：苏州贝亚特精密自动化机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。法定代表人：施东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州贝吉特机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1317号4幢。法定代表人杨朝永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆曦……