买卖合同纠纷 （2018）赣07民终1941号
裁判要旨
优能特公司、创效公司签订《合同书》约定由优能特公司向创效公司购买一台型号为CX-HXJ1311的联动剪脚焊锡机，优能特公司依约向创效公司支付购买该设备的预付款61800元后，创效公司向优能特公司交付了该设备，优能特公司、创效公司双方的买卖合同关系依法成立。但创效公司应当按照双方于2014年2月签订《技术协议书》的要求，向优能特公司交付符合技术协议约定的合格产品。关于创效公司交付的型号为CX-HXJ1311的联动剪脚焊锡机是否符合质量要求的问题，优能特公司收到创效公司交付的该设备后经调试发现无法正常使用，双方经多次沟通处理未果，现该设备依然不能正常使用。一审法院依法委托江西博正司法鉴定中心对创效公司提供的该设备的质量问题进行司法鉴定，鉴定出该设备的基本标识信息，技术资料缺失，不符合GB5226.1-2008第16条和第17条要求，整体功能无法满足双方合同约定和设备技术协议书技术要求及参数，达不到72K个/10H的要求，由此判定涉案CX-HXJ1311的联动剪脚焊锡机（现状）不合格。一审法院认为，江西博正司法鉴定中心作出的鉴定结论程序合法、鉴定人员具有相应的鉴定资质，一审法院予以采信。根据
摘要
东莞市创效自动化科技有限公司、江西优能特科技电源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1941号上诉人(原审被告、反诉原告)：东莞市创效自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。法定代表人：夏灯明。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江西优能特科技电源有限公司，住所地：江西省定南县。法定代表人：朱汉雄。委托诉讼代理人：朱先章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任少……