买卖合同纠纷 （2018）赣04民终428号

原告(反诉被告)伟泰克斯公司与被告（反诉原告）瓦尼公司之间签订的《产品购销合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于涉案设备即加料包装秤是否存在质量问题以及鉴定机构作出的鉴定结论能否达到证明涉案设备因质量问题不能达到生产目的效力。一审法院认为，1.鉴定中心虽然作出了设备难以达到100-150包/小时的工作能力要求的结论，但技术协议明确载明了工作能力具体取决于物料的流动性、供料的连续性、操作熟练程度等因素，可见该技术参数仅为参考值而非固定不变的；2.瓦尼公司在鉴定申请书中提到的其他多处质量问题经鉴定后，认定基本不存在；3.该设备交付后，实际管理和使用均由瓦尼公司掌控，鉴定意见书中亦陈述受鉴设备已被瓦尼公司私自拆除了部分控制线路、料斗链接、皮带传送和传动辊等部件，鉴定工作是在简单恢复运转的基础上完成的，这与设备在正确保养、正常运转下的工作效果必然会有一定差距。综合以上三点，一审法院认为完全以技术协议的标准而作出涉案设备存在质量问题的结论并不客观。一审法院认为《合同法》虽然规定了修理、更换、退货、减少价款、解除合同、损害赔偿等违约责任，但从

瓦尼迈阿密（江西）化工有限公司、常州伟泰克斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终428号上诉人（原审被告、反诉原告）：瓦尼迈阿密（江西）化工有限公司，住所地：江西省永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604000910573788。法定代表人：王锐，总经理。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州伟泰克斯自动化设备有限公司，住所地：江苏省常州市新北区高新科……