买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1879号
裁判要旨
本案所涉合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应全面履行各自义务。合同就付款方式及设备的技术要求作了明确约定，亚非亚公司应当按约提供合格设备。关于争议焦点，法院认定亚非亚公司供应的夹箍分选机不符合合同约定的技术要求。理由为：1、合同明确约定设备由最终用户组织验收，若验收不合格则亚非亚公司应无条件全额退还订金。则无论是长鑫公司提供的证据4，还是亚非亚公司提供的证据10，共3份验收单显示的验收结果均是亚非亚公司所供的夹箍分选机不符合技术要求，经验收不合格；2、由于原被告双方对上述3份验收单结论存在异议，法院应长鑫公司的申请，并征得双方当事人同意，启动了对夹箍分选机的质量进行技术鉴定程序。但在鉴定过程中，亚非亚公司在法院及鉴定专家告知必须履行配合鉴定义务、明知不配合鉴定将承担不利法律后果的情况下，拒不履行配合鉴定义务，最终导致鉴定机构无法鉴定而终结鉴定程序。根据法律规定，亚非亚公司应承担举证不力的法律后果，即应依法推定夹箍分选机的质量不合格；3、上述证据1-8已形成完整的证据链，具有证明效力。能够证明长鑫公司、亚非亚公司及丰力公司三方之间，因夹
摘要
无锡亚非亚自动化设备有限公司与江苏长鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1879号上诉人（原审被告）：无锡亚非亚自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安丰收街**。法定代表人：丁木松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤新，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):江苏长鑫智能科技有限公司，住所地无锡市惠山区智慧路****。法定代表……