买卖合同纠纷 （2017）皖07民终856号
裁判要旨
兴怡公司与诺胜公司签订的两份《设备采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。诺胜公司按照设计方案和技术协议要求生产设备，通过物流将设备及相关技术资料和必要的专用工具运送至兴怡公司，并派员对设备进行安装、调试至设备正常运行；兴怡公司派员验收并在《设备验收报告》上签字认可合格，后向诺胜公司出具《通告函》，对于因公司经理可能涉嫌犯罪欠设备及材料尾款未能清算请求谅解，并未就设备安装、调试、质量和人员培训等向诺胜公司提出意见。兴怡公司本应遵循诚实守信原则，按照《通告函》主动与诺胜公司清算尾款，却在将近一年之后通过邮件向诺胜公司发出《联系函》，认为诺胜公司未履行合同相关义务。该份《联系函》载明的内容并没有其他证据印证，因此并不能推翻之前《通告函》对尾款清算的承诺。综上，诺胜公司虽然没有提交设备验收报告原件及人员培训资料，无法从直接证据中获知设备安装、调试、质量和人员培训的具体情况，但结合本案查明的事实以及其他间接证据，能够认定诺胜公司已经按照合同全面履行了义务。因此，兴怡公司提出诺胜公司负责调试设备，直至设备正常运行，负责免费为兴怡公司培训
摘要
铜陵兴怡金属材料有限公司、广州市诺胜自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终856号上诉人(原审原告、反诉被告)：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：周宏胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市诺胜自动化控制设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村旦岗工业区旦岗南街3号A厂房。法定代表人：吴晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务……