买卖合同纠纷 （2018）渝02民终993号
裁判要旨
双方签订的《机器人系统买卖及安装调试合同》是双方的真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行。关于鸿达公司交付的设备是否符合约定的质量的争议，一审法院认为，合同签订后，鸿达公司向中德建材公司交付了设备，中德建材公司按约定支付了两笔货款。依照合同约定，中德建材公司支付第二笔货款即表明其对货物的数量、外观瑕疵已进行了检验。按约定：鸿达公司安装调试完毕，且所有设备经验收合格并使用一个月内，中德建材公司才支付第三笔货款，鸿达公司因此主张2016年1月23日中德建材公司支付第三笔货款即是设备安装调试完毕、验收合格并使用的合同约定事实已发生；中德建材公司抗辩认为第三笔货款仅支付部分是因为鸿达公司未提供合乎约定质量要求的设备，但中德建材公司无证据证明其向鸿达公司提出了质量异议，中德建材公司的抗辩理由无事实依据，不予采纳。虽然鸿达公司的证据2017年5月26日方彪的《承诺书》中有“第一次付款后，南通鸿达自动化设备有限公司对设备存在的问题要及时完善”的表述，但无具体问题的描述，不能确定是设备的质量问题。中德建材公司未向鸿达公司提出质量异议，按合同约定，鸿达公司获得第三笔货款
摘要
贵州中德节能建材有限公司与南通鸿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终993号上诉人(原审被告):贵州中德节能建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组，统一社会信用代码91522720057060426Q。法定代表人：蓝邱峰，总经理。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南通鸿达自动化设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇周垛村朱南五组，统一社会信用……