买卖合同纠纷 （2018）苏10民终8号
裁判要旨
一、涉案设备的安装调试义务应属于天恒公司。理由如下：1、在产品买卖过程中，卖方是设备的生产者，对设备的性能、技术参数等十分清楚，而买方一般是普通的用户，并不具备专业的技术，故产品买卖中卖方“指导安装调试”的含义至少应包括如下内容：a、卖方派出一到两名技术人员，b、现场指导设备的组装、调试并答疑，c、在设备第一次启动并正常运行后，由买方在验收报告上签字或者得到买方的口头认可后，卖方技术人员方能离开。从该意义上讲，卖方在出售设备后，保证其所售设备在第一次启动后能够正常运行是最基本的合同义务，故安装调试的义务应属于卖方。2、根据合同约定，涉案设备剩余款项的支付需满足一定条件，即需得到甲方（柏宝林）的确认无误后，方可付款，而本案的天恒公司至今未能举证由甲方签字的验收报告或调试结束后甲方拒绝签字的相关证据。3、天恒公司在涉案设备的安装调试过程中应处于主导作用，若按照天恒公司的理解，“指导”仅是“指导”，指导成功与否与卖方无关，这种态度在产品买卖特别是新产品的买卖中是无法想象的，也显然与社会实践不符。综上，涉案设备的安装调试义务应属于天恒公司。二、对于涉案设备有无完成安装调试并正常运行的问题，双方
摘要
8扬州天恒激光灯饰有限公司与柏宝林、顾梅婷买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终8号上诉人（原审原告）：扬州天恒激光灯饰有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏宝林，男，1984年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾梅婷，女，1986年2……