买卖合同纠纷 （2018）浙06民终1956号
裁判要旨
德建公司提供的产品购销合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。鸿镭公司辩称德建公司单方修改合同，但其提供的证据不足以证明该事实，该院不予认定。本案争议的焦点是合同的违约方是哪一方？根据合同终验收条款的约定，鸿镭公司将设备安装调试，德建公司予以配合，并协助鸿镭公司联调整机，整机联调完成进行最终验收，设备终验收合格后双方签署终验收报告。鸿镭公司已按约完成设备安装调试及整机联调，现德建公司以设备精度存在质量问题为由，不予签署终验收报告。该院认为，本案中德建公司应对设备存在质量问题承担举证责任，现德建公司未能提供证据，也未申请对质量问题进行鉴定，应由其承担举证不能的后果。故对德建公司提出的鸿镭公司交付的设备存在质量问题的主张不予认定。德建公司无故拖延签署终验收报告，并以此为由认为鸿镭公司违约的主张不能成立，故对德建公司本诉要求解除合同，双倍返还定金，返还货款的诉讼请求，该院不予支持。根据合同付款方式约定，剩下60%的货款至合同签订12个月内分2次付完（6个月内付一次161400元），德建公司应于2017年5月7日前支付161400元，2017年11月7日前支付余下货
摘要
浙江德建机械有限公司、武汉鸿镭激光科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1956号上诉人(原审原告、反诉被告）：浙江德建机械有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道创业路15号。法定代表人：徐坚波，监事。委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉鸿镭激光科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳南路18号新特光……