买卖合同纠纷 （2018）京01民终1403号
裁判要旨
亚东公司与华圆公司之间签订的《设备（仪器）采购合同书》及《设备（仪器）采购合同书补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。华圆公司已履行供货及安装调试义务，并且双方签署了验收报告。合同中约定触摸屏属于易损件，且明确约定了易损件的质保期，亚东公司提出触摸屏出现质量问题的时间已超出易损件的质保期，现亚东公司以超出质保期的易损件出现质量问题，华圆公司未予维修为由要求退货，没有事实及法律依据，故该院对亚东公司提出全部诉讼请求予以驳回。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回亚东公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述及提交的书面答辩意见在案佐证。本院认为：亚东公司上诉主张华圆公司提供的设备存在质量问题、其未依约履行维修义务，故亚东公司有权单方解除合同。就此本院认为，根据双方所签订的合同约定，涉案触摸屏属于易损件，其质保期为一年，质保期过后，华圆公司负责对该设备的终身维修（
摘要
北京亚东生物制药有限公司与天水华圆制药设备科技有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1403号上诉人（原审原告）：北京亚东生物制药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：郑炎生，总经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市社棠经济技术开发区。法定代表人：马德智，经理。委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师……