（2017）川01民终16400号

关于成都圆大生物公司工作人员苟松涛在《报告单》中签字的行为，苟松涛作为成都圆大生物公司的工作人员，在成都圆大生物公司工厂内对设备进行安装、调试后出具《报告单》，且系《报告单》上载明的联系人，有使重庆江北机械公司认为苟松涛可以代表成都圆大生物公司的外部特征，故其签字的行为应认定为职务行为及对《报告单》所载明内容的接受、认可。为此，重庆江北机械公司按约提供的设备虽在交付后出现了质量问题，但至2015年5月28日成都圆大生物公司认可已将设备调试至空车、负载均合格。《工业品买卖合同》及《技术协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定享有权利或履行义务。依照双方《工业品买卖合同》第三条乙方（重庆江北机械公司）对质量负责的条件及期限“乙方对标的物质量实行“三包”（易损件除外），三包期限从甲方（成都圆大生物公司）设备安装调试验收合格之日起12个月，或甲方收到货物后15个月，以先到之日为准”和《技术协议》第七条第二款“设备调试合格后，3个工作日内由买方（成都圆大生物公司）向卖方（重庆江北机械公司）出具有买方签字盖章的设备调试验收合格书，逾期不验

成都圆大生物科技有限公司、重庆江北机械有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16400号上诉人（原审原告）：成都圆大生物科技有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段81号。法定代表人：苟荣，董事长。委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆江北机械有限责任公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号……