买卖合同纠纷 （2017）粤01民终23765号
裁判要旨
长亨公司提供的《一号生产线风机故障记录》只是电脑截屏图，不能证明华拿公司的设备存在质量问题，是查明事实错误，《一号生产线风机故障记录》真实记录了设备运行中发生故障的时间和故障内容。1.根据华拿公司的《转子侧变频调速装置用户手册》，华拿公司交付长亨公司的调速装置中包含逆变柜，逆变柜正面装有触摸屏，该触摸屏能真实记录调速装置发生故障的时间和故障内容，该触摸屏真实记录了2014年1月9日至2014年9月28日运行期间发生的56次故障。曾任职于华拿公司的业务员张某也在证人证言中确认，设备的每次故障都会在华拿公司设备中记录，可以在触摸屏中翻查，且故障记录用户方是无法更改的，触摸屏里记录的2014年1月9日至2014年9月28日运行期间发生的56次故障是真实的。2.华拿公司主张故障问题有可能是电压不稳定、停电或者超负荷运转造成是与事实不符的。《一号生产线风机故障记录》中记录的故障内容均为设备正常运行下突然发生了跳闸，故障内容并不是华拿公司所称的电压不稳定、停电或者超负荷运转。二、长亨公司提供了设备的现场图片、华拿公司的设备用户手册、设备触摸屏、触摸屏故障记录、华拿公司经办涉案设备买卖的业务员的证言
摘要
广州市长亨物流有限公司、广东华拿东方能源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23765号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广州市长亨物流有限公司,住所地广东省广州市番禺区石楼镇港前路40号之五。法定代表人：邵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)广东华拿东方能源有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路7号之一101单元。法定代表人：……