买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3082号

上诉人、被上诉人间签订的《购销合同》及《技术协议》合法有效。上诉人、被上诉人双方均应按约履行。本案的争议焦点在于上诉人交付被上诉人的设备是否符合约定以及系争设备是否已安装调试后验收合格。一审法院认为，首先，上诉人主张设备符合约定并已经验收合格的主要依据为双方签署的《检测系统预验收报告》。而《检测系统预验收报告》明确双方仅对设备进行了预验收，设备达到出货标准，并提出了需要改进的问题。故一审法院认为，该份《检测系统预验收报告》无论从名称以及内容上看，均说明双方仅对设备进行了预验收，并未完成最终的安装调试。且双方确认该项验收内容系于上诉人处完成，故上诉人主张该《检测系统预验收报告》为最终完成安装调试并验收合格的依据不足，一审法院不予采信。对于上诉人所主张的被上诉人已经支付价款至90%，因而说明安装调试已经完成，对此，一审法院认为，根据《购销合同》的约定，预付款为40%，预验收合格后的发货款为50%，故被上诉人在完成预验收的情况下支付价款至90%符合双方约定，并不能推断出上诉人主张的设备已经最终验收合格的事实。其次，一审诉讼中，被上诉人提供双方往来电子邮件，说明在设备交至被上诉人后，被上诉人与

厦门艾帝尔电子科技有限公司与上海北特科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3082号上诉人(原审被告)：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈金党，董事长。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海北特科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳坤，董事长。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所……