买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1198号
裁判要旨
上诉双方签订的《采购合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人提供了由上诉人的工作人员出具的《验收报告》和《收条》能够证明被上诉人已经向上诉人交付、安装了软件设备。但采购软件设备的合同目的不仅要求交付安装设备，还要求软件正常使用功能和培训人员学会使用功能。故该合同中第六条约定了售后服务内容包括提供该设备的技术咨询服务和供应商负责做好设备和相关软件的培训工作，但被上诉人没有提供证据予以证明其已全部尽到了咨询和培训的这两项义务。并且上诉人认为被上诉人所交付的软件存在诸多问题，导致无法正常使用，被上诉人仅以上诉人已签收条和验收报告不足以证明在接收设备时就能判断所提供软件是合格的没有质量问题的，需要在使用中检验或是由专业技术人员鉴定才能作出结论。上诉人在一审中对被上诉人所提供的软件存在问题提出了书面鉴定申请，二审中上诉人又提供证人证言欲证明该软件确实有问题，也提出了鉴定申请，为了进一步查清案件事实，是否需要进行司法鉴定以确定涉案软件是否存在质量问题，由一审法院处理为妥，应将本案发回重审。故一审判决认定事实部分不清，应予发回
摘要
山西应用科技学院与山西亿源力科贸有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1198号上诉人（原审被告）：山西应用科技学院，住所地太原市小店区榆古路**号。法定代表人：宋兴航，董事长兼校长。委托诉讼代理人：张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华荣，山西祝融万权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山西亿源力科……