买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1703号
裁判要旨
涉案合同未载明涉案标的物应满足的具体参数和相关行业标准，认为上诉人的鉴定申请没有鉴定参考标准进而剥夺了上诉人申请鉴定的权利。鉴定结论是该案定案的最关键证据，是双方当事人案件成败的关键，但上诉人的合法权利却被剥夺，能否鉴定应由专业的鉴定机构确定，法院并非专业的鉴定机构，一审法官的行为属于越俎代庖。二、涉案产品至今也未完成安装调试，被上诉人也无任何证据证明，更无上诉人的验收确认，但一审法院错误的认为2016年4月29日前设备己完成安装调试。一审法院的裁判结果严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销该判决发还重审或以改判支持上诉人的诉讼请求以维护上诉人的合法权益及法律的公平公正。山西太矿钢管设备有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。上诉人和被上诉人双方订立的合同合法有效，上诉人付款存在明显的违约，应承担违约责任，被上诉人交付设备没有质量问题，不存在违约行为。全部设备被上诉人已经运输到上诉人工厂，并于2016年3月20日全部安装毕进行了运行调试，进入了试生产阶段，现该设备由上诉人正常使用。上诉人所出具的于2016年4月29日签署的该设备在试生产出现情况的说明中
摘要
河北达孚钢管有限公司与山西太矿钢管设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1703号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北达孚钢管有限公司，住所地：献县城东工业区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：傅耀林，经理。委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西太矿钢管设备有限公司，住所地：太原……