买卖合同纠纷 （2018）苏04民终73号

本案根据相关收费标准，律师最高收费为2500元是认定事实错误，二审应予纠正。上诉人豪杰公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款5250元；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方在合同中没有约定上诉人逾期支付承担利息，被上诉人在上诉人欠款期间也从未向上诉人主张承担利息的要求，一审判决利息不合法。2016年7月7日，上诉人支付了被上诉人保养费2500元（详见被上诉人提供的证据），事后，2016年至2017年期间被上诉人因上诉人欠款未到上诉人处对设备进行保养维修。因此，该2500元应转为上诉人对被上诉人支付的货款或退还上诉人。菲曼斯公司一审诉讼请求：1、判令豪杰公司支付拖欠货款7750元、利息838元及律师费10000元，合计18588元；2、诉讼费由豪杰公司承担。一审法院认定事实如下：2015年4月6日，菲曼斯公司与豪杰公司签订一份《设备买卖合同》，约定豪杰公司向菲曼斯公司购买1台O**焊接机器人，价值155000元；豪杰公司在支付总价款的95%后开始对设备进行拆箱调试，5%余款在安装调试后7天内付清；违约方应承担对方实际支出的律��代理费。合同签订后

常州菲曼斯焊接设备有限公司与浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终73号上诉人（原审原告）：常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路699号。法定代表人：��凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人：许水林，……