买卖合同纠纷 （2018）苏09民终492号
裁判要旨
涉案设备已安装调试后交付上诉人使用，上诉人诉称的质量问题系使用中出现的问题，属于保修保养的范畴，系认定事实错误，理由如下：1.涉案设备自安装后一直处于“调试状态”且经多次调试后仍然未达到预期除尘效果。上诉人要求被上诉人继续调试，被上诉人却要求上诉人先行支付本应在验收合格后支付的4万元货款，遭拒绝后，被上诉人遂拒绝继续调试。上述拒绝继续调试事实有出庭证人束某证言证明，除尘效果由证人拍摄的现场调试视频以及其证言证明。2.涉案设备的调试周期较长是由其性能决定的。上诉人开炉时（开炉周期为每月5-6炉）方能测试涉案设备的除尘效果，其后进行调试，并在再次开炉进行再次测试，如此往复。一审法院未经说理，在无事实与法律依据支撑情况下如何直接得出“本案设备已经安装完毕，益丰公司也已使用……”结论。二、一审法院认为仅有出庭证人束某的陈述以及现场调试的视频，不足以证明上诉人曾提出过质量异议，系认定事实错误，理由如下：1.涉案设备自安装结束后，进行过多次调试，束某作为涉案合同被上诉人代理人在调试现场监督调试，即是上诉人提出过质量异议的证明，其拍摄的现场调试视频及其证言均能证明被上诉人
摘要
盐城市丰涵抛丸设备有限公司与吴江市益丰电机铸造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终492号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江市益丰电机铸造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江市黎里镇益丰村。法定代表人：吴美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城市丰涵抛丸设备有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村二组。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理……