买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1308号
裁判要旨
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。吴越公司与友顺公司之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，产品收到安装调试完毕后如有异议，7日内书面提出。但友顺公司未在异议期内以书面形式向吴越公司提出异议。友顺公司称其在收货当天就以口头形式向吴越公司提出过质量异议，但吴越公司对此不予认可，友顺公司未能举证证明，一审法院对此不予采纳。故应视为吴越公司提供的涉案产品符合质量约定。友顺公司认为涉案变频器致其纺机无法启动超启功能，存在质量问题，要求对安装涉案变频器的纺机进行司法鉴定、现场勘验或检查，但吴越公司否认双方存在变频器可令纺机使用超启功能的约定，且涉案买卖合同上亦无相关约定，友顺公司对此约定亦未举证证明，故对友顺公司的鉴定、勘验申请，一审法院不予准许。涉案合同约定产品质保在6个月内包退，此约定应当适用于案涉产品存在质量问题的前提下，在6个月内可进行退货处理。根据吴越公司提供的视频显示，安装有涉案标的物的纺机在正常使用中，友顺公司对此也予以认可。故友顺公司据此要求退款退货，不符合
摘要
苏州吴越电器成套设备有限公司与吴江市友顺纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1308号上诉人（原审被告）：吴江市友顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区东方市场祥盛商区B幢东35、36号。法定代表人：张建义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地苏州市人民路200号27号楼520室。法定代表人：王洪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人……