买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1195号

上诉人没有履行三包义务，导致合同目的不能实现，是错误的。事实上双方合同明确约定三包期一年，上诉人履行三包义务的前提是一年内上诉人的货物出现了故障，需要修理更换。根据庭审中上诉人提供的视频证据，截止起诉时上诉人的设备仍在正常运行，此时已经远超三包期；6、原审法院判决书漏洞百出，扭曲事实，避重就轻，颠倒黑白，判决书中在质量标准中缺少了字母J等；7、原审法院滥用自由裁量权，超出民诉法规定的不告不理原则。原审被告提出反诉请求是解除合同和返还货款并赔偿损失，而原审法院的判决除了判决解除合同返还货款外，还判令上诉人退还真空泵四台并承担返还设备的运费损失；8原审判决适用法律错误。原审法院依照合同法第六十二条、第九十四条、第一百一十一条是错误的，应依照合同法第一百五十八条做出判决；原审法院违反审限规定和证人不当旁听法庭审理的规定。被上诉人运城市自强纸业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当判决驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人在一审中提供的视频证据不能证明是在被上诉人公司内拍摄，更不能证明所拍摄机器设备就是本案涉案的机器设备，涉案设备由于不能正常使用，出气量达不到

淄博顺环真空泵有限公司与运城市自强纸业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1195号上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博顺环真空泵有限公司，住所地：山东省淄博市博山区新博南路水峪口。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：运城市自强纸业有限公司，住所地：运城市大渠乡南李村。法定代表人：刘六五，经理。委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事……